Conclusions personnelles des présidentielles françaises

Liens : http://francois.ihuel.over-blog.fr/ & http://francois.ihuel05.over-blog.fr/ &http://francois.ihuel15.over-blog.fr/ & http://www.francois-ihuel-05.com/

La France administrative.

En écoutant, en constatant, en subissant, il est une évidence, nous allons droit dans le mur et les prouesses politiques de nos dirigeants supérieurs ne peuvent y changer grand-chose en dehors de quelques actions ponctuelles plus ou moins heureuses.

En fait, dans la situation actuelle, une des crises mondiales cycliques vient foutre un peu plus la merde dans un pays (Le nôtre) déjà en difficulté.

Tout ramener à nos dirigeants serait excessif, comme déjà précisé la situation mondialiste actuelle ne permet plus à aucun pays de vivre en autarcie (A de rares exceptions près mais dans quelles conditions !) et nous n'y échappons pas.

Maintenant, la gestion d'un pays dépend avant tout de la capacité du chef de l'état à pouvoir intégrer le pays (Donc le nôtre) dans un système mondial duquel il tire des profits à l'avantage de son peuple.

La politique est indissociable d'économie donc de capital, le capital d'un pays n'est pas seulement financier, c'est aussi sa capacité à développer et innover dans l'industrie, la recherche et autres pour rester dans une plage acceptable par la "société des Nations" bien que ce terme date d'avant-guerre. 

C'est aussi garder sur son sol ses industries pour faire travailler son peuple et, de là, donner à ce dernier un pouvoir d'achat suffisant pour maintenir une économie forte sans recourir à l'inflation, baguette magique de presque tous les pays depuis quelques décennies et raison majeure de la crise.

L'endettement d'un pays le plonge dans une situation délicate qui aboutit par un surendettement que même le FMI ne peut contrôler.

En fait, c'est le monde entier qui va dans le mur.

Le colossal déséquilibre entre certaines régions de la planète est une des raisons majeures des déstabilisations de cette dernière et pour avoir des matières premières, indispensables, pratiquement tous les pays ont fait fausse route puisque l'appât du gain a été plus fort que le partage des richesses.

Ce qui fait qu'on demande plus en donnant le moins possible, une autre raison majeure de la crise mondiale.

Ajouter la dessus la cerise sur le gâteau, c'est-à dire la démographie galopante que personne ne peut enrayer et nous voilà dans une situation de pré-guerre majeure qui arrive plus vite que n'importe-quel politique ne pouvait prévoir.

Certains pays ont réussi à retrouver un semblant de démocratie (Maghreb et Asie entre autre) mais ces gens qui donnent doivent aussi recevoir.

C'est là qu'interviennent les chefs des Etats dit riches, c'est de pouvoir rééquilibrer la balance.

Maintenant, pour en revenir à nos élections présidentielles, je ne vois dans les candidats potentiels que peu de gens suffisamment à la hauteur de ce que nous avons besoin.

Nous avons trop longtemps focalisé notre bien-être que sur la seule politique intérieure et là est l'erreur, la couche supplémentaire vient du fait que le syndicalisme, qui fut un bienfait à un moment de notre histoire (1936/1970) est maintenant décalé et complètement à côté de la plaque.

De redonner un statut social à une population exploitée fut un des grands bienfaits du milieu du siècle dernier mais maintenant, à court d'argument, les syndicats, pour survivre (et s'enrichir, n'en déplaise à leurs dirigeants) doivent maintenir une pression pour garder un minimum de sympathisants pour percevoir les subventions de l'Etat sans lesquelles ils disparaissent.

Le syndicalisme est donc étroitement lié à la politique politicienne afin de rassembler, sous couvert de syndicalisme, le maximum d'adhérents en faveur d'un parti politique dont la plupart ignorent totalement le fonctionnement.

C'est donc à travers les syndicats que se feront partiellement les élections Présidentielles.

L'avantage de la gauche est indéniable sur ce terrain et favorise largement Mr François Hollande.

Cependant, personne n'est dupe et beaucoup de gens, même du milieu ouvrier qui n'appartient pas à un parti politique bien que récupéré dans ce sens, savent très bien que les socialistes, s'ils sont à la hauteur pour une gestion intérieure sont absolument incapables de gérer une politique extérieure, la seule qui permet au pays de continuer à rester à flot tant bien que mal.

Là-dessus, viennent se greffer des partis politiques plus ou moins crédibles sans dire "farfelus" pour quelques-uns, je les écarte d'office.

Restent :

Le FN, parti déjà bien implanté qui n'arrive pas à décoller à cause de sa politique extérieure pratiquement nulle et rejetée d'une bonne partie de la planète.

L'UMP, qui est spécialisée dans la politique extérieure et qui l'a prouvé, n'arrive pas, faute de moyen, à gérer une population qui est soigneusement conditionnée par les partis opposants.

Je doute que Mr Sarkozy parvienne à effectuer un deuxième mandat, la pression exercée par la gauche, même si elle est faussée, est trop forte pour qu'il parvienne à inverser la tendance.

Il est probable, mais pas certain, que Mr Hollande parvienne à devenir chef de l'Etat mais ses hésitations et son fonctionnement anachronique va vite le discréditer, sa "lune de miel" ne durera pas longtemps parce que ce n'est pas en changeant de Président que la situation va s'en retrouver subitement saine, je penserais même le contraire puisqu'il déplait à la communauté internationale qui va nous le faire sentir et subir.

Mr François Bayrou serait un bon Président mais il a une fâcheuse tendance à récupérer ce qui s'est déjà fait, donc à s'appuyer sur du négatif pour en sortir du possible positif sauf que ça ne marchera pas, toujours la pression internationale.

En fait, Pour l'intérieur le PS est bien placé.

Pour l'extérieur l'UMP est en excellente place.

Pour l'autarcie le FN tient la route mais est continuellement contrecarré par les autres partis.

Ce qui est dangereux pour la démocratie puisqu'il n'y a pas que les Présidentielles en France, il y a aussi les autres élections qui sont très importantes et peuvent changer la donne.

Enfin, les vrais dirigeants du pays sont les grosses fortunes qui financent l'économie.

Ce qui vient contredire les prétentions des anarchistes et autres partis d'extrême gauche qui s'imaginent qu'il n'y a qu'à taxer les riches pour enrichir les pauvres. Si ça marchait, il y a longtemps que ça se saurait.

Les riches ne sont pas riches pour le plaisir (Un peu quand-même) mais aussi pour faire fonctionner une économie, celle de leur pays n'en déplaise aux détracteurs.

Ils sont aussi citoyens français, le savent et en sont majoritairement responsables.

Ce qui fausse la donne, à chaque élection, c'est cette utopie de toujours promettre ce qui est impossible à tenir, ce ne sont pas les petites phrases qui ont manqué ces derniers temps.

Mais c'est valable pour tous les partis.

Autre problème, les 35 heures.

Supposées diminuer le chômage elles n'ont fait que faire fuir les grandes entreprises à l'étranger.

Vivre correctement en passant les trois quart de son temps à se reposer ne tient pas la route et vouloir gagner autant que le patron ne tient pas la route non plus.

On nous montre avec force persuasion les "auto-entreprises" qui fonctionnent, depuis peu, pour combien de temps et si peu.

Il faut absolument des échanges internationaux pour continuer à faire fonctionner nos industries, on est mal parti.

En fait, ma tendance serait la droite pour maintenir le pays au niveau international et la gauche pour améliorer le quotidien du peuple.

Malheureusement, la plupart des mesures impopulaires qui ont "taxé" le peuple ont été votées par la gauche, ce que la droite s'est empressé de maintenir preuve que ça tient la route et que c'est lucratif.

Une façon comme une autre de constater que la politique des deux opposants s'imbrique très bien pour satisfaire les deux.

Maintenant, nous avons un incroyable déballage de "linge sale" pour pourrir à qui mieux-mieux l'un ou l'autre candidat.

Ce n'est pas valorisant pour le pays et encore moins pour les électeurs dont la plupart n'y comprend strictement rien d'autant qu'il y a plus de mensonges que de vérités.

A mon avis, il n'y a que quatre candidats sérieux, Mr Sarkozy (Que ses gesticulations à la "De Funès" agacent), Mr Hollande (Que son manque d'élocution et de stabilité personnelle défavorisent aussi), Mme Le Pen (Que les élucubrations de son père défavorisent) et Mr Bayrou (Que sa soudaine illumination politique favorise mais avec des doutes).

Les autres font figurants de mauvais films avec des idées totalement à côté de la plaque dans la situation actuelle.

Mon pronostique :

1 - Mr Hollande

2 - Mr Sarkozy

3 - Mme Le Pen

4 - Mr Bayrou.

La campagne actuelle est terminée sur les bases politiques, il ne reste plus aux candidats qu'à récupérer un électorat à tendances favorables.

Mr Sarkozy à des chances de récupérer une bonne partie de l'électorat du FN à condition qu'il arrive au premier tour, raison pour laquelle on entrave (Qui ? J'ai mon idée) les signatures de Mme Le Pen.

Il a aussi des chances de récupérer une bonne partie de l'électorat de Mr Bayrou si ce dernier n'arrive pas, non plus, au premier tour.

Mr Hollande est à peu près sûr de récupérer la presque totalité de l'électorat de gauche tout en sachant que les écologistes ne sont pas forcément des gens de gauche.

Récupération de ce dernier parti (EELV) d'un électorat qu'il croit de sa tendance. En fait, l'écologie n'a pas de tendance, de droite ou de gauche tous ceux qui se veulent écologistes le sont.

Mme Le Pen peut arriver au premier tour si elle obtient ses 500 signatures, ce qui offre un fauteuil en or à Mr Hollande comme l'a obtenu Mr Chirac en son temps. Si elle était élue, elle ne serait ni meilleure ni plus mauvaise que les deux premiers cités.

Mr Bayrou, s'il arrive au premier tour, a ses chances puisque sa politique, bien que dite centriste, tend nettement à droite ce qui lui donnerait les voix d'une partie majeure du FN, de la quasi-totalité de la droite et, avec de la persuasion, des indécis.

L'abstention, candidate non déclarée a de forte chance d'être l'invitée sans surprise de ces élections tellement il y a de "merde" remuée en ce moment.

Ma préférence du moment ? Vous l'attendez !

Certainement Mr Bayrou mais rien n'est encore fait.

Bientôt une page politique municipale.

Bonne journée.

Si vous désirez recevoir mon blog automatiquement, inscrivez-vous à la newsletter, bandeau droit du blog. C'est gratuit et sans danger.