francois.ihuel15.over-blog.fr

Liens : http://francois.ihuel.over-blog.fr/ & http://francois.ihuel05.over-blog.fr/ &http://francois.ihuel15.over-blog.fr/ & http://www.francois-ihuel-05.com/Sans commentaire.

La lamentable application d'ordres d'incompétent(s).

Combien la facture ?

Ce n'est pas faute d'en avoir diffusé les risques depuis des mois, (Voir mes pages antérieures) donc les conséquences ci-dessus.

Ce soir ou demain, autre chose, du même genre.

Dans un autre domaine et bien que je réprouve un "blocus" je vous invite à signer la pétition pour la défense de l'hôpital de Briançon sur : petition pour le maintien du service de réanimation de l'hôpital de Briançon

Merci pour tous, pour nos services public et pour nos emplois.

Si vous désirez recevoir mon blog automatiquement, inscrivez-vous à la newsletter, bandeau droit du blog. C'est gratuit et sans danger. 

Liens : http://francois.ihuel.over-blog.fr/ & http://francois.ihuel05.over-blog.fr/ &http://francois.ihuel15.over-blog.fr/ & http://www.francois-ihuel-05.com/

Un utilisateur consomme 17 m3 d'eau.

- Il lui en coûte 132,08 €, soit 7,77 € le m3.

Ce n'est pas encore aussi cher que le gasoil, à 1,56 € ce matin chez Total Briançon, mais ça va venir.

Disséquons cette facture.

1 - Abonnement 6 mois, hors taxe, 6,41 €.

Que comprend l'abonnement : Avoir le droit d'avoir de l'eau.

Soit dit en passant, la constitution française spécifie qu'il n'est pas autorisé de faire payer les éléments indispensables à la vie humaine, donc l'eau. Ce qu'on fait payer, ce sont les services, distribution, personnel, etc..

2 - Participation travaux sur réseau. (Conduite explosive de 80 ans, par exemple)

Réseau laissé à l'abandon durant des décennies et que les gens d'aujourd'hui payent pour ceux d'hier.

Mais il n'est pas facile, avec un budget assez maigre, d'acheter un joueur de "hockey" 600 000 € et de réparer les nombreuses conduites d'eaux dont certaines centenaires.

C'était une période droite, la période gauche se sert de ce prétexte pour augmenter "puissamment" les factures en rejetant la faute sur d'autre. C'est l'art et la manière d'être un bon politicien local.

- Ils payent donc aussi les carences de gestion des diverses municipalités, de quelle que tendance que ce soit, d'avoir laissé se dégrader sans rien faire les divers réseaux de distribution ou de canalisations des eaux usées. (Sauf les Gargouilles de la vieille ville, 72 000 € par an et sur le réseau d'eau potable, municipalité de droite)

Maintenant il semblerait qu'elles soient sur l'ancienne distribution gratuite des sources (A vérifier) mais coulent encore moins qu'avant et ne fonctionnent pas la nuit. (Municipalité de gauche)

Ce qui fait que si la gauche passe aux Présidentielles, l'heureux élu fera exactement la même chose, parce que je n'ai jamais connu la prouesse de boucher des trous avec des courants-d'air.

Comme la gauche crie au loup que la droite fait des trous, cette même gauche se propose de les boucher. Le système national est égal au système communal et autres nombreuses institutions de l'Etat supposées représenter le peuple, celui qui paye et qui crève.

- Ils payent aussi l'extension des réseaux des nouveaux lotissements et autres.

Ce qui laissent à supposer que plus on est nombreux, plus c'est cher, inversement à ce qui devrait être dans la logique des choses.

Un peu comme les carburants, plus on est nombreux à en consommer plus il est cher parce que c'est juteux, ça rapporte gros à l'Etat Français et permet de faire faire plus de 14 000 000 000 € de bénéfice à la société TOTAL entre autres.

Et tant pis pour ceux qui crèvent la "dalle" à enrichir tous ces "crevards" en essayant de mettre le minimum dans leur voiture pour aller gagner le minimum de salaire pour payer le maximum de taxes et impôts divers.

Maintenant, j'ai un tuyau (C'est de circonstance) ! Au Maroc, la Régie française RENAULT, constructeur de voitures françaises, ouvre une usine qui embauche 6 000 ouvriers.

En France, cette même régie licencie pour pouvoir, avec le salaire d'un français, payer cinq à sept marocains.

Donc, allez travailler au Maroc mais continuez de payer vos impôts en France.

Revenons à notre "flotte".

- Ils payent (exemple ci-dessus) 17 m3 à 0,91 € le m3 théoriquement gratuit ?????????

3 - Agence de l'eau Préservation ressource. Ce qui ne veut rien dire mais ça fait bien sur les factures et ça justifie de se faire "entuber" long comme le bras, d'autant que les ressources en eau, chez nous, ne manquent pas de sources. (Dans les deux sens du terme)

Mais c'est se faire "enculer" (Terme péjoratif passé dans le langage courant et très largement utilisé, même dans les films "grand public") pour pas cher, juste 0,1115  le m3 bien que d'habitude ces pratiques se font ailleurs, avec ou sans liquide.

4 - Agence de l'eau Pollution.

Effectivement, suivant la santé d'un individu, se faire "enculer" peut polluer (surtout l'autre) mais à 0,22 € le m3, il faut de la persévérance pour en obtenir une telle quantité ce qui revient à dire que ce n'est pas cher non plus.

Le plus cher, c'est le nettoyage.

Pas du trou (Des finances, pas d'amalgame, on peut encore s'assoir sur un tabouret) mais de nos revenus. Parce que pour être nettoyés, ils sont nettoyés.

D'ailleurs on ne nous demande pas notre avis la plupart des nettoyages sont automatiques, donc prélevés à la source, soit environ 24 % de nos salaires.

Et sur ce qui reste, il faut payer également. Quand tout est payé, il reste peut-être assez pour "bouffer" mais pas pour tout le monde.

Après avoir payé pour avoir de l'eau.

- Payer pour s'en débarrasser.

Mais c'est la même chose pour les emballages de nos courses quotidiennes.

Pour ces dernières, il faut les payer et quelques fois au prix du kilo du contenu. (Au prix du kg de foie de veau, par exemple, c'est juteux)

Ensuite il faut payer pour les faire ramasser même si vous faites de l'écologie (de la vrai, celle-là) en n'ayant qu'un petit sac par semaine que vous déposez dans le conteneur, on ne ramasse plus à l'ancienne devant les portes.

Ensuite payer pour recycler ce que vous avez consciencieusement fait pour l'intérêt de la planète et payer aussi pour détruire ce qui n'est pas recyclable.

Revenons à nos eaux usées.

- Il faut payer un abonnement également, on nous demande pas notre avis puisque la RBEA semblerait avoir passé un accord avec la SEERC.

Donc un abonnement RBEA dissimulé sous une autre appellation.

Comme la CCB (Communauté de Communes) voudrait bien profiter du gâteau il faut également payer cette institution parfaitement inutile pour l'amélioration de l'ensemble de ses habitants (Impossibilité pour les différentes communes de la CCB de s'entendre sur les intérêts positifs, politique oblige) mais très lucratif.

- Consommation SEERC.

J'ignorais, jusqu'à ce jour, que nous consommions des eaux usées. C'est pourtant ce qui est marqué sur la facture, ou plutôt sur une des deux factures mais imprimées sur la même feuille, recto/verso, économie oblige.

- Agence de l'eau modernisation réseau collecte.

Ce qui ne veut pas dire grand-chose mais ça fait bien sur la facture et plus ces factures sont embrouillées moins les consommateurs comprennent.

Ils sont donc aussi embrouillés, et doivent se débrouiller pour débrouiller cet embrouillamini subtilement compréhensible pour ceux qui en tirent profits. (Quel "bordel" !)

Je pensais, vu que les factures sont communes, que les travaux l'étaient aussi.

Pas du tout, on ouvre une route (Mais vu l'état dans lesquelles elles se trouvent il n'y a plus grand chose à ouvrir) pour changer des tuyaux neufs/anciens de presque un siècle pour distribuer l'eau.

Mais comme nos ingénieurs n'ont pas réalisé qu'il fallait aussi des tuyaux pour collecter les eaux usées il ont oublié les tuyaux de collecte.

Donc on ouvre de nouveau la route (ou supposé s'appeler comme tel) pour poser ou changer des tuyaux du même âge que ceux de la distribution.

Et pour les hameaux en contrebas, la gravité n'étant pas suffisante, on fait monter des tuyaux en hauteur, on installe des pompes de relevage pour monter ces eaux et on laisse redescendre gravitairement, ce qui existe déjà naturellement.

Mais comme chez nous il ne reste plus grand chose de naturel, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué aux frais du contribuable et sur les rares décisions des seuls gens que ça arrange.

En finalité, après s'être bien fait "enculer" par la distribution, on se fait "déculer" par le nettoyage.

C'est quand même beau la responsabilité !

La prochaine page nous allons aller voir notre réseau électrique.

Avec photos, ce sera plus joli.

Bonne soirée, dormez bien et éviter de vous laver pour ne pas gaspiller l'eau. Ah merde, non, il faut changer et laver plus souvent les draps ! Encore loupé.

Mais on peut aller "chier" directement dans les rivières, ça nourri les petits poissons qui n'aiment pas le sel et depuis le temps qu'on leur donne des mégots à bouffer, ça va les changer un peu, les chasses-d'eau étant énormes consommatrices.

Et puis, quel spectacle tous ces cul nus qui se dégagent ! (C'est excessif ! Tant pis, je laisse)

Et puis la merde c'est biodégradable, sauf celle qui est gérée par les savants municipaux, mais là, on baigne dedans.

Allez Ciao.

Si vous désirez recevoir mon blog automatiquement, inscrivez-vous à la newsletter, bandeau droit du blog. C'est gratuit et sans danger. 

Liens : http://francois.ihuel.over-blog.fr/ & http://francois.ihuel05.over-blog.fr/ &http://francois.ihuel15.over-blog.fr/ & http://www.francois-ihuel-05.com/

La France administrative.

En écoutant, en constatant, en subissant, il est une évidence, nous allons droit dans le mur et les prouesses politiques de nos dirigeant supérieurs ne peuvent y changer grand-chose en dehors de quelques actions ponctuelles plus ou moins heureuses.

En fait, dans la situation actuelle, une des crises mondiales cycliques vient foutre un peu plus la merde dans un pays (Le nôtre) déjà en difficulté.

Tout ramener à nos dirigeants serait excessif, comme déjà précisé la situation mondialiste actuelle ne permet plus à aucun pays de vivre en autarcie (A de rares exceptions près mais dans quelles conditions !) et nous n'y échappons pas.

Maintenant, la gestion d'un pays dépend avant tout de la capacité du chef de l'état à pouvoir intégrer le pays (Donc le nôtre) dans un système mondial duquel il tire des profits à l'avantage de son peuple.

La politique est indissociable d'économie donc de capital, le capital d'un pays n'est pas seulement financier, c'est aussi sa capacité à développer et innover dans l'industrie, la recherche et autres pour rester dans une plage acceptable par la "société des Nations" bien que ce terme date d'avant-guerre. 

C'est aussi garder sur son sol ses industries pour faire travailler son peuple et, de là, donner à ce dernier un pouvoir d'achat suffisant pour maintenir une économie forte sans recourir à l'inflation, baguette magique de presque tous les pays depuis quelques décennies et raison majeure de la crise.

L'endettement d'un pays le plonge dans une situation délicate qui aboutit par un surendettement que même le FMI ne peut contrôler.

En fait, c'est le monde entier qui va dans le mur.

Le colossal déséquilibre entre certaines régions de la planète est une des raisons majeures des déstabilisations de cette dernière et pour avoir des matières premières, indispensables, pratiquement tous les pays ont fait fausse route puisque l'appât du gain a été plus fort que le partage des richesses.

Ce qui fait qu'on demande plus en donnant le moins possible, une autre raison majeure de la crise mondiale.

Ajouter la dessus la cerise sur le gâteau, c'est-à dire la démographie galopante que personne ne peut enrayer et nous voilà dans une situation de pré-guerre majeure qui arrive plus vite que n'importe-quel politique ne pouvait prévoir.

Certains pays ont réussi à retrouver un semblant de démocratie (Maghreb et Asie entre autre) mais ces gens qui donnent doivent aussi recevoir.

C'est là qu'interviennent les chefs des Etats dit riches, c'est de pouvoir rééquilibrer la balance.

Maintenant, pour en revenir à nos élections présidentielles, je ne vois dans les candidats potentiels que peu de gens suffisamment à la hauteur de ce que nous avons besoin.

Nous avons trop longtemps focalisé notre bien-être que sur la seule politique intérieure et là est l'erreur, la couche supplémentaire vient du fait que le syndicalisme, qui fut un bienfait à un moment de notre histoire (1936/1970) est maintenant décalé et complètement à côté de la plaque.

De redonner un statut social à une population exploitée fut un des grands bienfaits du milieu du siècle dernier mais maintenant, à court d'argument, les syndicats, pour survivre (et s'enrichir, n'en déplaise à leurs dirigeants) doivent maintenir une pression pour garder un minimum de sympathisants pour percevoir les subventions de l'Etat sans lesquelles ils disparaissent.

Le syndicalisme est donc étroitement lié à la politique politicienne afin de rassembler, sous couvert de syndicalisme, le maximum d'adhérents en faveur d'un parti politique dont la plupart ignorent totalement le fonctionnement.

C'est donc à travers les syndicats que se feront partiellement les élections Présidentielles.

L'avantage de la gauche est indéniable sur ce terrain et favorise largement Mr François Hollande.

Cependant, personne n'est dupe et beaucoup de gens, même du milieu ouvrier qui n'appartient pas à un parti politique bien que récupéré dans ce sens, savent très bien que les socialistes, s'ils sont à la hauteur pour une gestion intérieure sont absolument incapables de gérer une politique extérieure, la seule qui permet au pays de continuer à rester à flot tant bien que mal.

Là-dessus, viennent se greffer des partis politiques plus ou moins crédibles sans dire "farfelus" pour quelques-uns, je les écarte d'office.

Restent :

Le FN, parti déjà bien implanté qui n'arrive pas à décoller à cause de sa politique extérieure pratiquement nulle et rejetée d'une bonne partie de la planète.

L'UMP, qui est spécialisée dans la politique extérieure et qui l'a prouvé, n'arrive pas, faute de moyen, à gérer une population qui est soigneusement conditionnée par les partis opposants.

Je doute que Mr Sarkozy parvienne à effectuer un deuxième mandat, la pression exercée par la gauche, même si elle est faussée, est trop forte pour qu'il parvienne à inverser la tendance.

Il est probable, mais pas certain, que Mr Hollande parvienne à devenir chef de l'Etat mais ses hésitations et son fonctionnement anachronique va vite le discréditer, sa "lune de miel" ne durera pas longtemps parce que ce n'est pas en changeant de Président que la situation va s'en retrouver subitement saine, je penserais même le contraire puisqu'il déplait à la communauté internationale qui va nous le faire sentir et subir.

Mr François Bayrou serait un bon Président mais il a une fâcheuse tendance à récupérer ce qui s'est déjà fait, donc à s'appuyer sur du négatif pour en sortir du possible positif sauf que ça ne marchera pas, toujours la pression internationale.

En fait, Pour l'intérieur le PS est bien placé.

Pour l'extérieur l'UMP est en excellente place.

Pour l'autarcie le FN tient la route mais est continuellement contrecarré par les autres partis.

Ce qui est dangereux pour la démocratie puisqu'il n'y a pas que les Présidentielles en France, il y a aussi les autres élections qui sont très importantes et peuvent changer la donne.

Enfin, les vrais dirigeants du pays sont les grosses fortunes qui financent l'économie.

Ce qui vient contredire les prétentions des anarchistes et autres partis d'extrême gauche qui s'imaginent qu'il n'y a qu'à taxer les riches pour enrichir les pauvres. Si ça marchait, il y a longtemps que ça se saurait.

Les riches ne sont pas riches pour le plaisir (Un peu quand-même) mais aussi pour faire fonctionner une économie, celle de leur pays n'en déplaise aux détracteurs.

Ils sont aussi citoyens français, le savent et en sont majoritairement responsables.

Ce qui fausse la donne, à chaque élection, c'est cette utopie de toujours promettre ce qui est impossible à tenir, ce ne sont pas les petites phrases qui ont manqué ces derniers temps.

Mais c'est valable pour tous les partis.

Autre problème, les 35 heures.

Supposées diminuer le chômage elles n'ont fait que faire fuir les grandes entreprises à l'étranger.

Vivre correctement en passant les trois quart de son temps à se reposer ne tient pas la route et vouloir gagner autant que le patron ne tient pas la route non plus.

On nous montre avec force persuasion les "auto-entreprises" qui fonctionnent, depuis peu, pour combien de temps et si peu.

Il faut absolument des échanges internationaux pour continuer à faire fonctionner nos industries, on est mal parti.

En fait, ma tendance serait la droite pour maintenir le pays au niveau international et la gauche pour améliorer le quotidien du peuple.

Malheureusement, la plupart des mesures impopulaires qui ont "taxé" le peuple ont été votées par la gauche, ce que la droite s'est empressé de maintenir preuve que ça tient la route et que c'est lucratif.

Une façon comme une autre de constater que la politique des deux opposants s'imbrique très bien pour satisfaire les deux.

Maintenant, nous avons un incroyable déballage de "linge sale" pour pourrir à qui mieux-mieux l'un ou l'autre candidat.

Ce n'est pas valorisant pour le pays et encore moins pour les électeurs dont la plupart n'y comprend strictement rien d'autant qu'il y a plus de mensonges que de vérités.

A mon avis, il n'y a que quatre candidats sérieux, Mr Sarkozy (Que ces gesticulations à la "De Funès" agacent), Mr Hollande (Que son manque d'élocution et de stabilité personnelle défavorisent aussi), Mme Le Pen (Que les élucubrations de son père défavorisent) et Mr Bayrou (Que sa soudaine illumination politique favorise mais avec des doutes).

Les autres font figurants de mauvais films avec des idées totalement à côté de la plaque dans la situation actuelle.

Mon pronostique :

1 - Mr Hollande

2 - Mr Sarkozy

3 - Mme Le Pen

4 - Mr Bayrou.

La campagne actuelle est terminée sur les bases politiques, il ne reste plus aux candidats qu'à récupérer un électorat à tendances favorables.

Mr Sarkozy à des chances de récupérer une bonne partie de l'électorat du FN à condition qu'il arrive au premier tour, raison pour laquelle on entrave (Qui ? J'ai mon idée) les signatures de Mme Le Pen.

Il a aussi des chances de récupérer une bonne partie de l'électorat de Mr Bayrou si ce dernier n'arrive pas, non plus, au premier tour.

Mr Hollande est à peu près sûr de récupérer la presque totalité de l'électorat de gauche tout en sachant que les écologistes ne sont pas forcément des gens de gauche.

Récupération de ce dernier parti (EELV) d'un électorat qu'il croit de sa tendance. En fait, l'écologie n'a pas de tendance, de droite ou de gauche tous ceux qui se veulent écologistes le sont.

Mme Le Pen peut arriver au premier tour si elle obtient ses 500 signatures, ce qui offre un fauteuil en or à Mr Hollande comme l'a obtenu Mr Chirac en son temps. Si elle était élue, elle ne serait ni meilleure ni plus mauvaise que les deux premiers cités.

Mr Bayrou, s'il arrive au premier tour, a ses chances puisque sa politique, bien que dite centriste, tend nettement à droite ce qui lui donnerait les voix d'une partie majeure du FN, de la quasi-totalité de la droite et, avec de la persuasion, des indécis.

L'abstention, candidate non déclarée a de forte chance d'être l'invitée sans surprise de ces élections tellement il y a de "merde" remuée en ce moment.

Ma préférence du moment ? Vous l'attendez !

Certainement Mr Bayrou mais rien n'est encore fait.

Bientôt une page politique municipale.

Bonne journée.

Si vous désirez recevoir mon blog automatiquement, inscrivez-vous à la newsletter, bandeau droit du blog. C'est gratuit et sans danger.